Согласно отчету Positive Technologies, 93% пентестов открывают доступ к критичной информации. Это происходит даже там, где компании уже “прошли” обязательный пентест по требованиям регулятора.
Введение
Проверки на проникновение обязательны для крупных и средних компаний. Многие фирмы боятся пентеста и не знают, как к нему подготовиться. Однако правильный подход сильно упрощает процесс. Особенно это важно для критической инфраструктуры и банковского сектора. Закон 187-ФЗ, указания Банка России, регламенты ФСТЭК — все это обязывает бизнес проводить анализ защищенности. Пентест — одна из форм такого анализа.
Зачем компании делают эту работу? Чаще всего — для галочки. Срок соблюден. Требование регулятора выполнено. Отчет приложен. Но на практике критичные уязвимости остаются. Риски не снижаются. Бизнес живет в иллюзии безопасности.
Этот подход может иметь болезненные последствия. Разница между “прошли пентест” и “нашли дыру до атаки” — это миллионы рублей убытков. Также это риск штрафов и репутационные потери.
В этой статье мы покажем, как изменить отношение к обязательному пентесту. Это не рутина, а мощный инструмент. Он поможет соблюдать требования и усилить защиту бизнеса. Да, можно совместить юридическую корректность с реальным профитом для ИБ. Мы расскажем, как именно.
Зачем бизнесу пентест, если это просто требование регулятора?
70% компаний проводят формальные проверки — и остаются с уязвимыми системами
По данным исследований, более 70% компаний считают обязательные пентесты лишь формальностью. Подрядчик проводит сканирование по шаблону. ИБ-служба подписывает отчет. Задача выполнена. Но формальные действия не дают реальной защиты. Ведь цель — не соответствие, а безопасность.
Такой подход понятен. Бюджеты ограничены. Не хватает специалистов. Давят сроки сдачи отчета. Кроме того, ИТ-дирекции боятся “красных флагов” в отчете. За ними последуют неудобные вопросы от топ-менеджмента. Например: почему не устраняем, сколько нужно денег, зачем вообще проверки, если они создают проблемы? В результате, тест становится процедурой “для отчетности”. Он сводится к чек-листу. И реальная устойчивость инфраструктуры не растет.
Как формальный подход может сыграть против компании — кейсы с утечками после “успешных” проверок
Формальный подход часто создает опасную иллюзию безопасности. Показательный кейс произошел в 2023 году. Крупная ИТ-компания прошла обязательный аудит по 187-ФЗ. В отчете не было критичных уязвимостей. Проверка считалась “успешной”.
Однако через полгода случился инцидент. Злоумышленники внедрили вредоносный код на сервер центра обновлений. Хакерские атаки в информационной безопасности становятся все более изощренными. Они требуют комплексной защиты. В итоге — утечка данных 14 клиентов. Ущерб составил более 38 млн рублей. Компания потеряла крупнейший контракт. Началась внеплановая проверка ФСТЭК и Роскомнадзора. Причиной инцидента было не ошибочное действие регулятора, а формальное выполнение требований аудита.
При таком подходе часто упускаются типовые, но критичные уязвимости. Злоумышленники активно их используют. Например, SQL-инъекции в веб-приложениях. Они позволяют получить доступ к базам данных. Или недостатки аутентификации, позволяющие обходить авторизацию. Формальный сканер может их пропустить. Но опытный пентестер с помощью инструментов вроде Burp Suite или Metasploit детально проанализирует логику приложения. Он найдет эти скрытые “дыры”.
“Прошли аудит”, “все на бумаге в порядке” — это не синонимы защищенности. Количество атак киберпреступников постоянно растет. Требования надзорных органов ужесточаются. Поэтому такой подход очень рискован.
Что теряет бизнес, ограничиваясь формальной проверкой?
Отчет есть, защиты нет — сколько стоят инциденты из-за “галочки”
Формальный пентест дает формальный результат. Но инциденты, к сожалению, реальны. В среднем:
- Простой критичных ИТ-систем обходится бизнесу в 1–5 млн рублей в день.
- Ликвидация последствий атаки — от 5 до 50 млн рублей, по оценке Kaspersky и Cisco.
- Штрафы от ФСТЭК и Банка России — до 1 млн рублей.
Возможны репутационные потери, отток клиентов, панические запросы от PR и акционеров.
Даже если не происходит масштабных утечек, регулярные “псевдоотчеты” накапливаются. В случае внеплановой проверки они могут быть расценены как халатность. Регуляторы уже сегодня могут определить, была ли проверка “для галочки” или по реальной методологии.
Инвестиции в качественный анализ защищенности многократно окупаются. Например, инвестиция в 500 тыс. рублей в качественный пентест может предотвратить потенциальные убытки в 50 млн рублей. Таким образом, ROI (возврат на инвестиции) составит 9900%. Это позволяет вовремя обнаружить и устранить “дыры”. Иначе они приведут к сбоям, потерям и катастрофам в деловой прессе.
Как регуляторы идентифицируют формальный подход — и штрафуют за это
ФСТЭК, Банк России, Центробанк — сегодня они все активнее проверяют не только наличие документа. Они смотрят и на реальность проведенных действий. Контрольные мероприятия включают анализ методик пентеста. Проверяются выборка тестовых сценариев. Оценивается соответствие глубины проверки классификации ИС компании.
Если в отчете не хватает обоснований, нет детализации уязвимостей, не представлены рекомендации с приоритизацией — регулятор может признать тест невыполненным. Или выполненным некачественно. Это прямой путь к санкциям.
Сотрудникам службы ИБ или ИТ-департамента сложно оправдаться. Отчет подписан. Но критичные уязвимости проявились в ходе атаки. Неважно, кто был подрядчиком. Ответственность всегда на организации.
Как совместить требование закона и реальную защиту
Методология: как провести пентест, который и подтвердит соответствие, и повысит уровень безопасности
Сегодня возможно и необходимо найти компромисс между бюрократией и практикой. При правильном подходе пентест одновременно:
- Выполняется по методологии, соответствующей требованиям 187-ФЗ, 683-П, ФСТЭК. Существуют различные методики проведения пентестов. Каждая имеет свои особенности.
- Содержит список конкретных уязвимостей. Они классифицированы по CVSS. Указана приоритетность устранения.
- Обосновывает в отчете целесообразность тестирования. Также описывает используемые сценарии.
- Включает рекомендации, адаптированные под архитектуру вашей компании.
И самое важное — отчет юридически валиден для контролирующих органов.
Ключевые этапы качественного пентеста
Для достижения такого эффекта качественный пентест проходит несколько ключевых этапов. Они соответствуют международным стандартам, таким как PTES (Penetration Testing Execution Standard) или NIST SP 800-115:
- Разведка (Reconnaissance): Сбор информации об инфраструктуре клиента. Сюда входят данные о сотрудниках и используемых технологиях. Это может быть пассивная (OSINT) или активная разведка (сканирование портов). Цель — максимально воссоздать картину, которую видит злоумышленник.
- Сканирование (Scanning): Использование специализированных инструментов. С их помощью обнаруживаются открытые порты, сервисы, уязвимости. На этом этапе выявляются потенциальные “точки входа”.
- Эксплуатация (Exploitation): Попытки использования найденных уязвимостей. Цель — получить несанкционированный доступ. Это может быть использование уязвимостей в веб-приложениях или сетевых сервисах. Или некорректных конфигураций. Например, пентестеры могут внедрить вредоносный код через SQL-инъекцию. Или использовать уязвимости в устаревших версиях ПО. А также применить техники социальной инженерии.
- Пост-эксплуатация (Post-Exploitation): После получения первоначального доступа пентестеры закрепляются в системе. Они расширяют свои привилегии (например, до уровня администратора). Ищут критичные данные (персональные данные, финансовая информация). И показывают пути дальнейшего развития атаки.
- Составление отчета: Детальный отчет содержит описание найденных уязвимостей. Указана их критичность (с использованием CVSS). Приведены пошаговые сценарии эксплуатации. И, главное, конкретные рекомендации по устранению. Они приоритизированы по уровню риска для бизнеса. Отчет всегда адаптирован под требования регуляторов. В нем есть обоснования для каждой проведенной проверки.
Таким образом, одной инвестицией вы достигаете двух целей. Вы соблюдаете обязательства. И получаете ценную информацию для укрепления ИБ. Стоимость такого подхода сравнима со средним простоем сервисов на один день (от 500 тыс. рублей). Выгода же — устранение потенциальных инцидентов на десятки миллионов.
Примеры успеха: как качественный пентест спасает бизнес
Качественный пентест не просто устраняет уязвимости. Он предотвращает реальные угрозы и сохраняет репутацию. Вот несколько примеров:
- Финансовая компания: После комплексного пентеста были обнаружены критичные уязвимости. Они находились в платежной системе. Они были связаны с недостаточной валидацией входных данных. Устранение этих уязвимостей предотвратило потенциальные многомиллионные потери от мошеннических транзакций. Также это помогло избежать штрафов от ЦБ.
- Телекоммуникационный оператор: С помощью имитации целевой атаки (red teaming) выявили возможность проникновения во внутреннюю сеть. Это произошло через уязвимость в VPN-шлюзе. Оперативное устранение этой “дыры” предотвратило потенциальную утечку данных абонентов. Это также соответствовало требованиям 187-ФЗ в части защиты критической информационной инфраструктуры.
Преимущества подхода codeby.one: реальный результат, а не видимость
Компания Кодебай сочетает техническую экспертизу и глубокое понимание нормативных требований. Мы не просто “делаем пентесты”. Мы помогаем заказчикам выдерживать регуляторные проверки. Мы помогаем им избегать реальных потерь. Почему нам доверяют крупнейшие игроки рынка?
- Наши отчеты соответствуют требованиям 187-ФЗ, 683-П, ФСТЭК, PCI DSS или ISO/IEC 27001. Нет риска замечаний от контролеров.
- У нас прозрачная методология и объяснимый результат. Вы понимаете, почему проверялись именно эти системы. Что найдено. Как устранять.
- Мы поддерживаем службу ИБ после теста. Вплоть до помощи в подготовке ответов на замечания контролирующих органов.
- Мы решаем задачу не “как бы пройти пентест”. Мы минимизируем реальные риски. Практика показывает: в 9 из 10 случаев закрытие даже одной критичной уязвимости, найденной на “обязательном” пентесте, позволяет избежать серьезного инцидента.
Как выбрать надежного подрядчика для обязательного пентеста?
Выбор подрядчика для проведения обязательного пентеста по 187-ФЗ или другим регуляторным требованиям — ключевой шаг. От него зависит не только формальное соответствие. Зависит и реальный уровень безопасности вашей компании. Вот на что стоит обратить внимание:
Опыт и соответствие стандартам
- Опыт работы с регуляторами: Подрядчик должен не просто знать требования 187-ФЗ, 683-П или ФСТЭК. Он должен иметь успешный опыт прохождения проверок с этими регуляторами. Уточните, насколько их отчеты соответствуют всем формальным и содержательным критериям.
- Глубина экспертизы и сертификации: Убедитесь, что команда пентестеров обладает актуальными международными сертификациями. Например, OSCP (Offensive Security Certified Professional), CISSP (Certified Information Systems Security Professional) или CEH (Certified Ethical Hacker). Это подтверждает их практические навыки и теоретические знания.
- Прозрачность методологии: Надежный подрядчик всегда готов детально объяснить свою методологию пентеста. Включая используемые инструменты (например, Burp Suite, Nessus, Metasploit) и подходы (black-box, white-box, gray-box). Уточните, насколько их процесс соответствует PTES или NIST SP 800-115.
Качество и репутация
- Качество отчетов и рекомендаций: Отчет должен быть не просто списком уязвимостей. Это должен быть понятный документ с приоритизацией рисков (по CVSS). С пошаговыми рекомендациями по устранению. И с подтверждением их актуальности для вашего бизнеса. Отчет должен быть “читабельным” как для технического специалиста, так и для руководителя.
- Отзывы и репутация: Изучите кейсы. Прочитайте отзывы других клиентов, особенно из вашей отрасли. Спросите о возможностях пост-аудитной поддержки и консультаций.
Юридическое соответствие: Проверьте наличие всех необходимых лицензий и разрешений для проведения работ по информационной безопасности.
Заключение
Формальный подход к пентесту — это не экономия. Это отложенный риск. Он может работать против бизнеса в самый неожиданный момент. Будь то атака злоумышленника или внеплановая регуляторная проверка. Инвестиции в безопасность — это не просто затраты. Это стратегические вложения в устойчивость и непрерывность вашего бизнеса. Они защищают вашу репутацию. Сохраняют клиентов. И обеспечивают спокойствие для руководства.
Грамотно проведенный аудит дает управляющим командам мощный инструмент. Это четкое понимание точек уязвимости. Прозрачная картина рисков. Юридически корректный отчет. И аргументы для укрепления бюджета ИБ.
Пришло время пересмотреть отношение к обязательным пентестам. Практика показывает, что пентесты необходимы многим компаниям независимо от сферы деятельности. Они обеспечивают надежную защиту. Это не “налог на бизнес”. Это возможность реально усилить безопасность. И одновременно обезопасить себя от штрафов, простоев и PR-кризисов.
Выбирая codeby.one, вы получаете не просто отчет — вы получаете уверенность в завтрашнем дне вашей инфраструктуры.
Часто задаваемые вопросы
- Сколько стоит профессиональный пентест?
Стоимость зависит от объема инфраструктуры. В среднем — от 500 до 1,2 млн. рублей. Эти инвестиции соизмеримы с одним рабочим днем простоя критичной системы. Однако они дают возможность подтвердить соответствие требованиям. И выявить риски до инцидента. - Сколько времени занимает?
Обычно — 3–6 недель от начала до финального отчета. Мы подстраиваемся под сроки проверок. Поэтому возможно проведение экспресс-тестирования для отдельных объектов. - Почему codeby.one, а не другая команда?
Наша экспертиза — это сочетание глубокого анализа и понимания нормативной базы. Мы обеспечиваем высококачественный технический аудит. Но также и легитимный отчет. Он готов к проверкам со стороны ФСТЭК, Банка России, регуляторов сектора. Мы не просто находим уязвимости. Мы помогаем их устранить. Мы предоставляем полный цикл поддержки.
Закажите пентест с двойным эффектом: соблюдение требований регулятора и реальное усиление защиты. Команда codeby.one обеспечит полный цикл — от техзадания до проверенного отчета.